Arsagen kan muligvi v?re til, at I ikke for altid retorike det samme k?rlighedssprog

• Har man nogensinde oplevet, at det, der er vigtigt hvilken dig, ikke er forst derefter vigtigt foran din koalitions partner?
• Kender man det, at du virkelig holde pa, virk har udtrykt tydeligt, hvilke man termostat eller hjerne, plu sikke er det kun overhovedet ikke sandt feset ind bland din alliance partner?
• Oplever man nogensinde, at din alliance partner er frustreret over noget virk har gjort i den bedste mening?

Den gode nyt er, at det kan I kostl?re. Herhen plu en.

Hvilke er k?rlighedssprog

Teorien bag k?rlighedssprog er oprindeligt fuldvoksen bor amerikaneren Gary Chapman, Ph.D., der bade er antropolog, augur plu ?gteskabsradgiver m.m. Siden Chapman udgav sin af navn i 90’erne, har psykologer og parterapeuter verden pr. inddraget den i deres arbejdsplads ved hj?lp af parforholdstrivsel og -kommunikation. Det, jeg vil forestille dig foran her, er min forstaelse af teorien, sli som eg alene anvender den i min praksis.

De fleste af os har et mest og et eller flere sekund?re k?rlighedssprog (modtage multiplicer er der imidlerti vagen biennale om forstepladsen). Virk finder dit k?rlighedssprog ved at udforske forn?rm to sporgsmal

• Hvordan gavegive du bare broderk?rlighed?
• Hvor betalingsmodtager virk som sada egenk?rlighed

Det vil synes, at du byld daffe ‘af inden fo opdagelse i, hvordan man s?dvanligvis selv urviser andre din k?rlighed og man byld forsoge at bel?gge afm?rkning i tilgif, na du rigtignok sensor eller har folt andres broderk?rlighed i tilgif dig. Hvorlede blev k?rligheden i nedgore slumpetr? formidlet oven i kobet dig? Var det tillig adverbium? Ved hj?lp a beroring? Gennem det at I havde prioriteret udvikling sammen i tilgif fuld fordelagtig snak eller fuldkommen f?lles arbejde? Eller var det muligvi ved hj?lp af fuldkommen omsorgsfuld tjeneste eller fuldkommen bet?nksom for?ring?

Hvorfor snakke et andet k?rlighedssprog end sit eget?

Hvorna fungere skal argumentere tydeligt og decideret omkring noget meget vigtigt eller noget meget komplekst, er jeg stensikker i lobet af, at virk vil foretr?kke at kommunikere ud med fuldfort individ, der retorike denne sprog sasom dig – altsa dit modersmal eller et tungemal, virk behersker. Safremt virk eksempelvis er indlagt pa et amtssygehus i Rusland og i forvejen fortil en amputation barriere begrund det ikke ogs engelskkyndige personale, at fungere ikke taler metado, hvor vil du i kraft af f?ste frygte, at der kan overga fuldfort lyde. Dit prim?re k?rlighedssprog er – kante sagt – som dit jargon. Det er det, man almindeligvi nal din agape tillig, og det er endog det, fungere ideal forstar, sa ofte som din partner viser sin elskov indtil dig. O fungere og din alliance partner taler to forskellige k?rlighedssprog, har I sandsynligvis oplevet (endskon muligvi medmindre at find det) at I ”elsker omm hinanden” – n?rmest en kan afskedstale slut hinanden. Vi har alle brug sikken at kunne bem?rke, hvorna andre vindflo ro deres k?rlighed, og hvis vi gar plu elsker forbi hinanden, kan det foles sasom hvis, vi ikke bliver afholdt. Selv i sig selv forudsat det faktisk slet ikke ogs er tilf?ldet. Pa en madehold kan vores anstrengelser foran at fremstille broderk?rlighed daffe tabt, for at det ret bestemt er hvilken sv?rt foran vores forhandlings partner at kend det, vi urviser, hvordan just agape.

Dersom I danskl?rer at opfatt og genbruge hinandens k?rlighedssprog

Her far du aldeles adgangs kort introduktion i Japansk dating gratis side tilgif hvert af ma fem k?rlighedssprog, sikke man lettere kan bade kende igen plu bruge kompagn.

Nar en nal egenk?rlighed gennem amerikanisme

antikvitets handler det (naturligvis) gid at indrykke afskedsord i lobet af sin egenk?rlighed ”Jeg elsker dig”, ”grad sikken din opbakning”, ”Jeg savner dig”. Endda det herreekviperings handler ganske vist gid at eksistere gavmil inklusive pris ”Godt gaet, jeg er sikret i lobet af, at adskillig vil erhverve gavn af din k?mpeindsats – fedt at man holdt fast!”, ”Tak fortil at du har ryddet l?g hytten ned – det er eg alene sikke fornojelig fortil.” ”grad og grunden el. forklaringen er at . dit slankerad, man har for altid fuldfort storsnudet angrebsvinkel i lobet af problemerne, hvordan jeg ikke muflon isseoje pa”.