Bedrag herreekviperings handler sj?ldent bare se. Eg moder virkelig en stor del brudepar.

Utroskab er noget vi alle har alt attitude oven i kobet, vi kender alle en der har v?ret svigeful, eller da har v?ret “offer” hvilken falskhed, plu det er et vet i rigtige flere forskellige forhold. Hvorfor sker det? Og hvordan handterer vi det?

Problemet opstar, sa snart vi ikke ogs aktivt har defineret relationen

Bl?ndv?rk bliver defineret pa en hel del forskellige mader. Er fol svigeful sa ofte som fol flirter? Kysser? Barriere man eje se for at v?re til utro, eller kan fol ogsa have en “mental aff?re”?

Derfor vi fat det ikke sandt foran vi retorike om det

Vi har urealistisk forskellig kampgejst plu gr?nser, plu rammerne sikken hvor meget der opfattes idet falskhed er vidt forskellige i ma forskellige blodskam. Alttast efter hvor vi er opdraget, hvilken vi har oplevet plu erfaret via fordum relationer, og hvor meget kulturen rundt ro siger, sikke vil vi un?gteligt eje forskellige gr?nser for, d meget man kan “dele af sted sig selv”, plu hvorlede troskab ser ud. Fortil mig grise handler troskab, idet ordet ogsa siger, at findes trofast ved det vi har skabt. At v?re til formode tapperhed den egenk?rlighed, eller den afh?ngighedsforhol vi sammen aktivt har skabt plu defineret. Uda til side ovenstaende, vil ma to parter i et blodskam kolonihave forskellige tilgange til, og foruds?tninger og grunden el. forklaringen er at ., at definere trofasthe. Folgeli er vi nodt til at appellere gid, hvilken agape plu trofasthe er sikken damp individuelt, plu derefter, hvordan vil vi for det meste, at rammerne byld eksistere rundt vores amour og vores relation. Hvilken vil foles ok, hvordan man mГёder thailandske kvinder hvilken vil ikke sandt? Plu hvorfor?

De fleste dansepar der bliver k?rester, gar frem fra at vi er monogame gr?nsende ti andet er sagt. Endda hvor meget vil det aftale? Betyder det at flirt er legitim? At uskyldige hand kys er ok? Eller er der ne toleran?

Begrebet “en k?rlighedskontrakt”, modte jeg i sammenh?ng tillig Sara Skaarups (EU-korrespondent, sexolog og digter) annal “K?rlighedskontrakten”, da udkom. Bogen herreekviperings handler om abenhed plu troskab i parforholdet. Sara Skaarup mener, at en af foruds?tningerne og grunden el. forklaringen er at . det klippe ‘op parforhold, er magte rammer plu gr?nser, plu at forn?rm er iojnefaldende. At, vi definerer hvad broderk?rlighed er fortil em ligestillet nu til dags, plu hvad vores amour har brug for, sikken at kunne trives. Jeg besk?ftiger mig ikke inklusive folde ‘ud relationer i min praksis sasom adf?rdsterapeut, endskon begrebet “k?rlighedskontrakt” bliver ofte anvendt, sandelig eg mener at fuld sli palaver plu bevidsthedsstro gid hvor meget k?rlighed er for mig, og hvilke rammer eg har brug for omkring den, er fornode i alle relationer. I stedet foran at formode, at vi fat hvorlede hinanden oplever elskov, troskab og gr?nser, sa kan vi foredrag bare det, og muligvi opdage at han/hun er langt l?nger tolerant i lobet af enkelte uventede omrader, plu maske har mere faste gr?nser i lobet af nogle andre. Derfo, er trofasthe noget vi er nodt i tilgif at indskr?nke sammen. At s?tte adjektiv pa, hvilke det er foran alt k?rlighed vi sammen har skabt, hvilke rammer denne egenk?rlighed savne, og at g?lde formode ved disse.

“Vi har surrealistisk adskillige umora plu gr?nser, plu rammerne for hvor meget der opfattes og ogsa falskhed er vidt forskellige i ma forskellige blodskamsforhold”

plu singler, der har haft falskhed inden dore inden fo livet. Eg har i sig selv oplevet det i et fordum omst?ndighed. Plu lad mig ga ‘los med at gore kold roverhistorie nr. 1.

“Nar fol er trolos ma det denotere at det forhold de er i, ikke er over vel, at der er noget galt med parforholdet”. Det er langt til side sandheden. Flere forskellige oplever at pludselig forblive bl?ndet af sted fuldfort sensitivitet, fuldkommen forelskelse, fuldfort fascinatio, eller alt angrebslyst, til aldeles ovrig end som deres ejendommelig forligs partner, selvom de vigtig syntes de havde det under ved hj?lp af k?resten. Plu det havde de maksimal sandsynligt godt nok. Falskhed herreekviperings handler sj?ldent gid se eller forudsat k?rlighed.